Partido Socialista defiende interpelación a canciller: “Fiscalizar al Gobierno es defender a Chile”

Los diputados socialistas salieron al paso de las críticas a la interpelación al canciller, Francisco Pérez Mackenna, y defendieron la iniciativa como una herramienta constitucional de fiscalización frente a los distintos flancos que enfrenta la política exterior del Gobierno de José Antonio Kast.

A través de una declaración pública, los parlamentarios recalcaron que “Chile no es el Gobierno de Kast” y que “fiscalizar al Gobierno es defender a Chile”, en respuesta a los cuestionamientos que han surgido desde el oficialismo respecto de la decisión de la oposición de citar al ministro de Relaciones Exteriores al Congreso.

Desde la bancada socialista señalaron que la interpelación busca formular preguntas al canciller sobre materias vinculadas al ejercicio de su cargo y enfatizaron que se trata de una herramienta de fiscalización establecida expresamente en la Constitución.

“En seis meses, esta es la primera interpelación a un ministro de este Gobierno”, sostuvieron, comparando la situación con la administración anterior, cuando —según señalaron— la derecha recurrió reiteradamente a esta herramienta contra ministros del gobierno de Gabriel Boric.

Los diputados también abordaron la posibilidad de que el canciller pueda mantener bajo reserva determinados antecedentes por razones de seguridad nacional. En ese sentido, afirmaron que el ministro puede “reservar aquello que por razones de seguridad nacional deba mantenerse bajo confidencialidad”, pero cuestionaron que aquello pueda significar eximirlo de entregar explicaciones ante el Congreso.

“Si contestar preguntas en el Congreso pusiera en peligro al país, el problema no serían las preguntas”, plantearon.

Magallanes y Estados Unidos, entre los motivos

En su declaración, los parlamentarios socialistas apuntaron a las recientes controversias en materia internacional que involucran a Argentina y Estados Unidos como parte de los motivos para fiscalizar la conducción de la política exterior.

En particular, mencionaron las declaraciones del jefe de la Fuerza Aérea argentina, quien incluyó a Magallanes al referirse a la soberanía de su país y llamó a “hacer presencia” en la zona.

A ello sumaron el Decreto 457/2021 del Poder Ejecutivo argentino, que se refiere al Estrecho de Magallanes como un “espacio compartido” de exploración y “control conjunto”.

El PS también cuestionó la relación con Estados Unidos, apuntando al arancel de 12,5% aplicado a parte importante de las exportaciones chilenas y a las declaraciones del embajador estadounidense, Brandon Judd, quien afirmó públicamente que la denominada “Doctrina Donroe” ya se estaría implementando en Chile.

“Hace apenas unos días, desde el propio oficialismo reconocían los flancos abiertos de la Cancillería. Ahora pretenden convencernos de que preguntar por esos mismos flancos es antipatriota. Eso es absurdo”, afirmaron.

Los socialistas acusaron además al Ejecutivo de desarrollar una política exterior “muy preocupada de no incomodar a los amigos ideológicos del Presidente” y “poco preocupada de hacer respetar con firmeza los intereses de Chile”.

En esa línea, defendieron el rol del Congreso ante asuntos vinculados con la soberanía nacional y las exportaciones, sosteniendo que los parlamentarios no solo tienen derecho a preguntar, sino también “el deber de hacerlo”.

“La política exterior es política de Estado. Pero el Estado no se agota en el Gobierno. También está el Congreso, elegido democráticamente por los chilenos”, indicaron.

Finalmente, la bancada socialista acusó a la “ultraderecha” de intentar confundir patriotismo con obediencia al Gobierno y reivindicó la fiscalización como parte de su labor parlamentaria.

“Ningún Gobierno es dueño de Chile. Ningún partido es dueño de la bandera. Y nadie puede exigir silencio al Congreso en nombre de la patria”, concluyeron los diputados y diputadas socialistas.